铭信留学生代写平台，是一家专业高品质的exam代考、论文代写机构，拥有10年的代写经验，只用高品质的代写水平为您服务assignment代写、exam代考，exam代考、essay代写，网课代修、exam代考、、exam代考，我们只保A保B，为您的学业保驾护航，如果您对自己的论文水平不太自信，可以直接找我们客服咨询!
前阵子读到一本有点历史的文法书：The Reader Over Your Shoulder:A Handbook for Writers of English Prose，1943。有趣的是，这本书尝试为相近字排列顺序，这部分的内容出现在「明确叙述的原则Principles of Clear Statement」的章节中。这项原则是：「谈到多少或多久时，绝对要精确无误」。书中对于用字精确度的重视，显示出用字选择的重要性在过去这七十年中，几乎没有太大的改变。
这本书的作者表示此「比例的普遍度量」表没有收录在任何字典或参照表中，内容如下：
Not nearly（几乎没有）、nearly（几近）、almost（几乎）、not quite（不完全）、all but（将近）、just not（唯独没有）、within an ace（差一点）、within a hair's breadth（毫厘之差）、oh!by the skin of my teeth（就差那么一点）、just（刚好）、only just（差一点不能）、with a bit of a rush（有几分仓促）、comfortably（从容）、easily（轻松）、with plenty to spare（时间充裕）。
身为读者的我们也许不赞成这个排列顺序，甚至还想加入其他词。这些片语中，有些看来武断，有些则是过时，但看到这些词按顺序一字排开，还挺有趣的。如果您曾疑惑nearly或almost哪个比较接近指涉目标，以下两位细心的读者认为，nearly更接近目标。
Graves和Hodge认为「比例的普遍度量」（如nearly、part of等）可以转换成百分比，他们将这个转换结果如下列出（底线为本文作者所加）：
(100%)Mr.Jordan's fortune consisted wholly of bar-gold.
(99%)Practically all his fortune consisted of bar-gold.
(95%)His fortune consisted almost entirely of bar-gold.
(90%)Nearly all his fortune consisted of bar-gold.
(80%)By far the greater part of his fortune consisted of bar-gold.
(70%)The greater part of his fortune consisted of bar-gold.
(60%)More than half his fortune consisted of bar-gold.
(55%)Rather more than half his fortune consisted of bar-gold.
(50%)Halfhis fortune consisted of bar-gold.
(45%)Nearly half his fortune consisted of bar-gold.
(40%)A large part of his fortune consisted of bar-gold.
(35%)Quite a large part of his fortune consisted of bar-gold.
(30%)A considerable part of his fortune consisted of bar-gold.
(25%)Part of his fortune consisted of bar-gold.
(15%)A small part of his fortune consisted of bar-gold.
(10%)Not much of his fortune consisted of bar-gold.
(5%)A very small part of his fortune consisted of bar-gold.
(1%)An inconsiderable part of his fortune consisted of bar-gold.
(0%)None of his fortune consisted of bar-gold.
Graves和Hodge认为这是「普遍接受」的量表，但同时也遗憾的表示作者常常为了戏剧效果而将程度提高5%，进而导致量表混乱。这或许是出于对文章内容缺乏信心，许多作者常为了效果或强调而夸大事实。
我们不难想像在某些情况中，这个量表或许存在着无法解决的争议，但至少提供了一个基础的参照点。正如我们对色谱的定义都不太一样，我们对于the greater part（较大一部分）和a small part（小部分）到底是指多大一部分，想法也未必一致。如果用百分比来说我吃了35%的苹果派，或许我就可以精确列出怎样能放纵大吃的公式了吧。
